5

LHC, ¿para bien o para mal?

Posted by Eduardo Zamora on 0:52

Hace más de diez años, científicos de varias naciones iniciaron un experimento que podría cambiar el mundo. Entre la frontera de Francia y Suiza realizan trabajos en el acelerador de partículas más grande del mundo, el Gran Colisionador De Hadrones (LHC por sus siglas en inglés) es una máquina en forma de túnel circular de 27 kilómetros de longitud construida a cien metros de profundidad de la tierra, que tiene como fin colisionar partículas a una velocidad cercana a la luz, a una temperatura de -271° C para lograr crear un Big Bang.

Básicamente lo que pretenden es crear materia y así comprobar que la materia sí se puede crear y destruir. Al lograrlo, anularían la explicación científica: “la materia no se crea ni se destruye, sólo se transforma”. Ahora pregunto: ¿Por qué quieren hacer algo tan complicado de explicar y entender, que sólo traería caos al mundo científico y a todos en general? ¿Por qué invertir más de 5 mil millones de dólares, que es el costo del proyecto, en algo tan innecesario habiendo problemas graves en el mundo?

Analistas ajenos al experimento, hablan que en el peor de los casos, el resultado podría ser la formación de un agujero negro, que lleve al mundo a su fin. Pero el asunto no acaba allí, líderes religiosos creen que un gran número de personas alrededor del mundo entenderían esto como una afirmación de que Dios no existe. Esto se debe a que confirmaría la teoría que todo el Universo fue creado por una explosión (Big Bang) y no por la mano de Dios.

Creo que si realmente existe una fuerza superior a nosotros, no va a ser ningún peligro que un grupo de científicos experimenten con la materia. La fe que se tiene no es algo basado en lo material. La verdad, me parece que no van a conseguir el resultado que esperan, ya que me parece imposible que las leyes de la física y de la química que rigen al mundo puedan anularse tan fácilmente.

Sebastián Aguilar

|

5 Comments


"me parece imposible que las leyes de la física y de la química que rigen al mundo puedan anularse tan fácilmente."

(primero, creo que facilmente no lleva tilde, ya que el acento está en "mente")

Pues, las leyes que nos pensamos que nos han regido asta ahorita, son las de la física fundamental, pues èstas son las que conocemos de fondo hasta ahorita. Pero dónde dejamos la Metafísica, cuyos principios todavía son teorías vagas.

Este experimento es una forma de ampliar el conocimiento humano. Sin experimentos como èste, nunca hubieramos salido de las cavernas y seguiríamos dándole explicaciones míticas a los fenómenos que nos rodean.

"Esto se debe a que confirmaría la teoría que todo el Universo fue creado por una explosión (Big Bang) y no por la mano de Dios."

En el tema religioso, se menciona, tanto en la biblia, como en todas las civilizaciones que buscan explicar el Arjé, que el universo era caos antes de llegar a ser lo que es, así que, como yo lo veo, va de la mano con lo científico. El caos al que se refieren lo veo como una compresión exagerada de la materia, endónde nada tenía forma. La expanción o "Big Bang" se dio por a la órden del poder creador.

Si vemos la Biblia, en ninguna parte se menciona que la materia no se puede crear, esa es invención del hombre, tanto como en las épocas antiguas mencionaban que era imposible volar, y que llegar a la luna no era más que un sueño. La sóla idea, se consideraba herejía.

"en el peor de los casos el resultado podría ser la formación de un agujero negro, llevando el mundo a su fin"

Nuevamente, he de referirme a la biblia: se dice que en el final de los tiempos, el hombre adquirirá mayor conocimiento del que jamás ha imaginado. Habla también de un cataclisis cósmico y obscuridad total llevándo a la tierra a un invierno. Así que podemos ver la teoría del hoyo negro, no como una oposición a lo teológico, sino más bien, una de las posibles causas de lo ya predicho.

Después de todo, Dios lo sabe todo, y nos hizo con el fin en la mente. Al ser omnipotente, no sería de extrañarse que hiciera algo para detener este experimento,si fuera su voluntad.

Hasta ahorita, no lo ha hecho...


Correción del primer párrafo:

Pues, las leyes que pensamos que nos han regido hasta ahora, son las de la física fundamental, pues èstas son las que conocemos de fondo por el momento. Pero dónde dejamos la Metafísica, cuyos principios todavía son teorías vagas.


Muy interesante.
La primera vez que escuché hacerca de esto fue al leer "Angels and Demons" de Dan Brown. No sé si leíste este libro pero te lo recomiendo.

Honestamente, lo que CERN está haciendo me parece un poco peligroso ya que sí podriamos ser jalados a un agujero negro. Sin embargo, el hombre busca respuestas en la vida y por esto están haciendo experimentos como este. Es ridículo que se gaste tanto dinero para regenerar el Big Bang cuando en el mundo hay la gente se está muriendo de hambre y de varias enfermedades cada segundo.
Creo que Dios nos creó y no somos producto del Big Bang.


FONDO: 4/5
Es un tema interesante y además polémmico. Este tema crea discusión y opiniones diversas entre los lectores. Me parece original pero me gustaría, como lectora, saber de dónde se obtuvo la información y si es una fuete creíble y confiable.
En alguna parte del texto, se contradice el autor al decir: "Creo que si realmente existe una fuerza superior a nosotros, no va a ser ningún peligro que un grupo de científicos experimenten con la materia". Pero antes había dicho lo siguiente: ¿Por qué quieren hacer algo tan complicado de explicar y entender, que sólo traería caos al mundo científico y a todos en general? ¿Por qué invertir más de 5 mil millones de dólares, que es el costo del proyecto, en algo tan innecesario habiendo problemas graves en el mundo?

No se entiende si el autor está a favor de estos experimentos o no y qué opina acerca de estos.Es necesario que tengan clara su postura.

FORMA: 3/5
A pesar de que el texto es corto, hay varias faltas de puntuación y ortografía (cohesión y normativa), lo cualya deberían dominar.
Algunos errores son:
-después de "años" va coma
-"tal y como se conoce" se puede eliminar (calidad de información: estructura correcta)
-Luego de "Suiza" no va coma
-antes de "es una máquina" va punto
"de la tierra" no "en la tierra"
-sería mejor "como fin colisionar"
-a una gran velocidad, sin "gran"
-"lo que pretenden"...quienes? hay que mencionar los científicos porque al lector ya se le olvidó de quiénes están hablando.
-después de "al lograrlo" va coma
-después de "casos" va coma
-"llevando" se podría decir "que lleve al mundo"

En cuanto al comentario de Alex, "fácilmente" sí lleva tilde. Todas las palabras que llevan tilde en su forma original y se les agrega "mente" se escriben con tilde en el mismo lugar.

Hay que mejorar la redacción con los signos de puntuación correctos. Les recomiendo que todos los miembros del blog revisen el texto antes de publicarlo.

LAuxiliar, Crista Luna


Los dos artículos que han publicado son de interés, los felicito. Muy diferentes el uno del otro, pero es bueno que exista variedad. Escriben sobre temas que no son comunes. Fondo 4.5/5
Forma 3.5/5. Deben de cuidar su redacción, uso de tildes y signos de puntuación. Para mejorarlos deben consultar diccionarios. En su próximo escrito ya no deberían de tener errores en los signos de puntuación.

Correctora: Karla González

Publicar un comentario

Copyright © 2009 Ab intra All rights reserved. Theme by Laptop Geek. | Bloggerized by Francisco Cárdenas.